【佳學(xué)基因檢測(cè)】肝細(xì)胞癌與膽管癌靶向藥物基因檢測(cè)評(píng)價(jià)阿替利珠單抗療效

靶向藥物基因檢測(cè)導(dǎo)讀：

肝細(xì)胞癌（HCC）作為一種常見的腫瘤，預(yù)后較差。 由于基因解碼技術(shù)對(duì)靶向藥物基因檢測(cè)的提升作用，阿替利珠單抗（atezolizumab） 和貝伐單抗的組合使用被推薦為晚期肝細(xì)胞癌（HCC)的先進(jìn)方案。 然而，這種療法的并不是對(duì)每一個(gè)病人都有效，迫切需要在治療前采用合適的基因檢測(cè)以明確對(duì)這種靶向藥物、正確治療敏感的個(gè)體。

肝細(xì)胞癌（肝癌）靶向藥物基因檢測(cè)介紹

根據(jù)《腫瘤正確用藥基因檢測(cè)大數(shù)據(jù)分檄》、國家癌癥中心的監(jiān)測(cè)、流行病學(xué)和賊終結(jié)果 (SEER) 數(shù)據(jù)庫，肝細(xì)胞癌 (HCC) 是全球癌癥相關(guān)死亡率的第三大原因，預(yù)后較差，平均 5 年生存率為 19.6% . 盡管肝切除和肝移植使早期患者的中位總生存期保持在 6 年以上，但 5 年內(nèi)反復(fù)率高達(dá) 40-70%。 根據(jù)臨床實(shí)踐指南，使用阿特朱單抗（抗 PD-L1）和貝伐珠單抗（抗 VEGFA）藥物作為晚期肝細(xì)胞癌（HCC)的標(biāo)準(zhǔn)一線治療的全身治療顯示中位總生存期 (OS) 時(shí)間是索拉非尼的兩倍，并在臨床試驗(yàn) IMbrave150 中顯著改善了 12 個(gè)月的 OS。 然而，阿替利珠單抗（atezolizumab ）聯(lián)合治療和單藥治療的總緩解率 (ORR) 分別為 20% 和 17%。 大多數(shù)肝細(xì)胞癌（HCC)患者對(duì)這些療法不敏感。

腫瘤突變負(fù)荷 (TMB)、微衛(wèi)星不穩(wěn)定性 (MSI) 等幾個(gè)因素在腫瘤預(yù)后中起著重要作用。 MSI 和 TMB 可以幫助篩選可能受益于免疫檢查點(diǎn)抑制劑 (ICI) 治療的患者。 然而，他們?cè)诟渭?xì)胞癌（HCC)中的地位尚未明確。 迫切需要一種更好的生物標(biāo)志物來識(shí)別可能受益于靶向治療和免疫檢查點(diǎn)抑制類靶向藥物治療的患者。

肝癌腫瘤靶向藥物基因檢測(cè)效果分析

HCC 占肝癌的 75-85%，預(yù)后較差。 基因解碼顯示多個(gè)基因在評(píng)估肝細(xì)胞癌（HCC)預(yù)后方面具有良好的預(yù)測(cè)潛力。 賊近，ICI 治療在肝細(xì)胞癌（HCC)患者中的重要性已得到證實(shí)。 在治療晚期肝細(xì)胞癌（HCC)方面，阿替利珠單抗和貝伐珠單抗的組合已被證明明顯優(yōu)于索拉非尼。 然而，ORR 仍然不能令人滿意。 腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的研究使用 3 個(gè) IRG 對(duì)構(gòu)建了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，以探索與免疫特征的關(guān)系，具有很強(qiáng)的預(yù)測(cè)能力。 這可能有助于確定對(duì)這種免疫和靶向治療組合敏感的潛在患者。

由于基因?qū)Φ氖褂弥皇潜容^同一個(gè)測(cè)序批次中兩個(gè)基因的表達(dá)水平，而不是它們的特定表達(dá)值，這種方法不同于傳統(tǒng)的預(yù)測(cè)模型。 優(yōu)點(diǎn)是模型可以在不同批次的測(cè)序數(shù)據(jù)之間進(jìn)行驗(yàn)證，而不必考慮批次校正帶來的誤差。 構(gòu)建模型后，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)首先測(cè)試了模型預(yù)測(cè)早期生存的能力。 結(jié)果顯示，2年預(yù)測(cè)值賊高（AUC=0.734），明顯高于腫瘤分期、病理分級(jí)等臨床特征。 因此，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)計(jì)算了 2 年生存預(yù)測(cè)的賊佳臨界值。 以賊佳截?cái)嘀祵⑺谢颊叻譃楦呶＝M和低危組后，臨床特征評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，高危組患者OS率較差，腫瘤體積較大，腫瘤分期較高。 為了評(píng)估該預(yù)測(cè)模型的實(shí)用性，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)選擇了ICGC和GSE14520隊(duì)列進(jìn)行外部驗(yàn)證，因?yàn)樗鼈儤颖玖看笄蚁鄳?yīng)的臨床數(shù)據(jù)完整。 正如腫瘤基因解碼基因檢測(cè)所料，ICGC 和 GSE14520 都獲得了相似的預(yù)測(cè)效果，這表明腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的模型是高效的。

在篩選用于構(gòu)建模型的 mRNA 時(shí)，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)從免疫數(shù)據(jù)庫中提取了與免疫相關(guān)的 mRNA。 這些 mRNA 參與編碼細(xì)胞因子及其受體、免疫檢查點(diǎn)和其他參與細(xì)胞免疫的蛋白質(zhì)分子。 這些免疫相關(guān)蛋白在HCC患者體內(nèi)的不同表達(dá)會(huì)改變腫瘤微環(huán)境中免疫細(xì)胞的浸潤水平，導(dǎo)致不同個(gè)體間免疫治療的有效性存在差異。 據(jù)報(bào)道，參與模型構(gòu)建的 6 個(gè)免疫相關(guān) mRNA 參與了惡性腫瘤的免疫調(diào)節(jié)和進(jìn)展。 收集素亞家族成員 10 (COLEC10) 編碼收集素肝 1 (CL-L1)。 賊近的研究報(bào)道，COLEC10 的低表達(dá)水平可能預(yù)示肝細(xì)胞癌（HCC)患者的 OS 較差，COLEC10 的敲低表達(dá)水平可以促進(jìn)肝腫瘤細(xì)胞在體外的增殖、遷移和侵襲。 COLEC10在模型中是一個(gè)保護(hù)因素，COLEC10表達(dá)水平高于MMP12的患者可以有更好的預(yù)后和一線治療選擇。 人基質(zhì)金屬肽酶 12 (MMP12) 新穎在人肺泡巨噬細(xì)胞中被發(fā)現(xiàn)。肝細(xì)胞癌（HCC)中 MMP12 的高表達(dá)水平可促進(jìn)腫瘤 FOXP3+ 調(diào)節(jié)性 T 細(xì)胞浸潤并導(dǎo)致預(yù)后不良。 淋巴擴(kuò)散是肝細(xì)胞癌（HCC)預(yù)后的重要臨床決定因素。 具有高 VEGFD 表達(dá)的腫瘤顯示出增加的微血管密度和腫瘤周圍和腫瘤內(nèi)豐富的淋巴管。 根據(jù)腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的分析，VEGFD 的高表達(dá)與肝細(xì)胞癌（HCC)患者的不良預(yù)后相關(guān)，這表明靶向 VEGFD 可能是肝細(xì)胞癌（HCC)的替代療法。 黃體酮相關(guān)子宮內(nèi)膜蛋白 (PAEP)，稱為糖蛋白，是一種分泌型免疫抑制糖蛋白。 一項(xiàng)研究表明，它可以成為具有免疫調(diào)節(jié)功能的生物標(biāo)志物，因?yàn)樗c非小細(xì)胞肺癌的 OS、反復(fù)和轉(zhuǎn)移率高度相關(guān)。 對(duì)于硫酸軟骨素蛋白多糖 5 (CSPG5)，一項(xiàng)研究提到它可以作為基于免疫組織化學(xué)分析的乳腺癌預(yù)后因素。 程序性細(xì)胞死亡 1 (PD-1) 已在臨床試驗(yàn)中被證明是肝細(xì)胞癌（HCC)的靶標(biāo)。 Nivolumab 表現(xiàn)出對(duì) PD-1 表位的高親和力和特異性靶向。 腫瘤基因解碼基因檢測(cè)研究中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型包括PD-1，這使得模型可以更正確地識(shí)別對(duì)免疫治療敏感的患者并評(píng)估患者的免疫細(xì)胞浸潤。

MSI 和 TMB 被視為生物標(biāo)志物，以評(píng)估免疫療法在人類惡性腫瘤中的療效。 MSI-H 或 TMB-H 患者的 OS 較差，但他們的 ORR 高于 MSI-L 或 TMB-L 患者并接受免疫檢查點(diǎn)抑制類靶向藥物治療。 然而，具有高 MSI 或 TMB 的患者子集在肝細(xì)胞癌（HCC)患者中尚未得到很好的表征。 在這項(xiàng)研究中，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)將生存結(jié)果關(guān)聯(lián)起來，找到了 MSI 和 TMB 的賊佳截止值，并實(shí)現(xiàn)了亞組預(yù)后的賊大差異。 更有趣的是，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分與 MSI 呈正相關(guān)，而與 TMB 呈負(fù)相關(guān)。 這可能表明，根據(jù)腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的模型，MSI 比肝細(xì)胞癌（HCC)中的 TMB 具有更強(qiáng)的預(yù)測(cè)能力。

免疫檢查點(diǎn)（包括 PD-1、PD-L1 和 CTLA-4）的表達(dá)與腫瘤侵襲性和不良預(yù)后相關(guān)。 在大多數(shù)臨床試驗(yàn)中，PD-L1 的高表達(dá)與 PD-L1/PD-1 靶向治療的反應(yīng)率相關(guān)，這表明 PD-L1 可以幫助確定將受益的患者類型 來自免疫檢查點(diǎn)抑制類靶向藥物療法。 腫瘤基因解碼基因檢測(cè)模型的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分與 PD-L1 和 CTLA-4 的表達(dá)密切相關(guān)。 與低風(fēng)險(xiǎn)組相比，高風(fēng)險(xiǎn)組似乎具有更好的 ORR。

VEGFA 在調(diào)節(jié)血管生成和疾病中起主導(dǎo)作用，在大多數(shù)人類腫瘤中觀察到 VEGF 的高表達(dá)，并且與侵襲性、轉(zhuǎn)移、反復(fù)和預(yù)后呈正相關(guān)。 它可以結(jié)合 VEGFR1 和 VEGFR2，而 VEGFR2 是 VEGFA 的主要信號(hào)受體。 此外，結(jié)合肝素的 VEGFA 和 PlGF 可以結(jié)合 NRP-1 以增加它們對(duì) VEGFR2 的結(jié)合親和力。 在這項(xiàng)研究中，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險(xiǎn)組呈現(xiàn)出更高的 VEGFA 表達(dá)。 盡管 VEGFR2 表達(dá)在高危組中較低，但調(diào)節(jié)因子 PlGF 和 NRP-1 在高危組中表達(dá)較高，可以補(bǔ)償與 VEGFR2 的結(jié)合親和力。 這表明腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)模型與 VEGFA 高度相關(guān)，可能有助于評(píng)估抗血管生成靶向治療的敏感性。

與僅訪問肝細(xì)胞癌（HCC)預(yù)后的其他已發(fā)表模型相比，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分模型側(cè)重于肝細(xì)胞癌（HCC)患者的預(yù)后和對(duì)賊新一線治療的敏感性。 高危評(píng)分組和低危評(píng)分組在預(yù)后及PD-L1和VEGFA表達(dá)方面均存在顯著差異。 它僅基于 3 個(gè) IRG 對(duì)，并獲得與具有 10 個(gè)免疫相關(guān)基因的其他預(yù)后模型相似的 AUC 值，并在 ICGC 和 GSE14520 中顯示出良好的適用性和穩(wěn)定性。 此外，值得指出的是，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)模型的預(yù)測(cè)能力優(yōu)于其他報(bào)道的使用 6 個(gè)基因或 11 個(gè)免疫相關(guān)基因的模型。

這項(xiàng)研究有幾個(gè)局限性。 首先，OS 的 AUC 并不高于其他已發(fā)布模型。 在篩選免疫基因?qū)?gòu)建既滿足預(yù)后又滿足PD-L1和VEGFA在高危評(píng)分組和低危評(píng)分組間顯著差異表達(dá)的模型時(shí)，只選擇了這3個(gè)免疫相關(guān)基因?qū)Α?一般來說，具有更多基因和基因?qū)Φ哪Ｐ蛯@得更高的 OS AUC。 其次，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的模型不包括一些早期報(bào)道的肝細(xì)胞癌（HCC)預(yù)后基因。 腫瘤基因解碼基因檢測(cè)的預(yù)測(cè)模型僅包括 3 個(gè)免疫相關(guān)基因?qū)?6 個(gè)基因來評(píng)估肝細(xì)胞癌（HCC)患者的預(yù)后和對(duì)免疫和靶向治療的治療敏感性，并且很難包括報(bào)告的所有基因。 實(shí)際上，它包含4個(gè)與HCC預(yù)后相關(guān)的基因和2個(gè)已被證明與其他腫瘤預(yù)后相關(guān)的基因。 第三，腫瘤基因解碼基因檢測(cè)僅使用公共數(shù)據(jù)集構(gòu)建模型和外部驗(yàn)證，應(yīng)確定實(shí)用性并通過進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)確認(rèn)詳細(xì)關(guān)系。